-
-
- Mise à jour le 8 Février
2007
-
- "COMMISSION
DES COMÈTES "
- Organisée
par la SAF
- Dans
ses locaux, 3 rue Beethoven, Paris
-
- Le samedi 3 Février
2007 toute la journée
-
- Photos : JPM pour
l'ambiance. (les photos avec plus de résolution peuvent m'être
demandées directement)
- Les photos des slides
sont des présentations des différents auteurs.
-
- Je signale qu'Alain-Jo
Motte, a écrit le compte rendu officiel de cette réunion, le mien étant
plus une version "OFF" où je fais part de mes impressions et ne
se veut pas exhaustif, il s'adresse aussi à un plus large public, peut être
même moins spécialisé.
-
- BREF COMPTE RENDU
-
-
- de g à dr : Émile
Benkimoune; Jacqueline Lehay; Bernard Toudic; Jacques Pothelet; Jean
Gabriel Bosch; Helène Reyss;
Jean Pierre Martin; Nicolas Biver; René Verseau (debout); Marc Chapelet;
Jean Pierre Masviel (debout); Pierre Motti;
Nicole Préaux (debout); Xavier Leprette; Georges Saccomani; Pierre Fauque;
Philippe Morel.
- C'est Alain-Jo Motte
qui a pris la photo sur laquelle notre ami Jean Luc Labaye a été complètement
coupé à gauche.
-
-
-
- Voici quelques
impressions de cette passionnante réunion.
-
- Dont
les principales interventions ont été :
- ·
L'inclinaison
des orbites des comètes paraboliques par AJ Motte.
- ·
Bilan
du passage de 73P de Mai 2006 par X Leprette et N Biver.
- ·
Les
plus belles comètes des 50 dernières années par M Chapelet.
- ·
La
première surprise du XXIème siècle : Mc Naught par N Biver.
- ·
Les
astéroïdes géocroiseurs par JP Martin.
-
-
-
-
- L'INCLINAISON DES ORBITES DES COMÈTES
PARABOLIQUES par A.J. Motte.
-
-
-
- On s'est aperçu que
pour les comètes
paraboliques (excentricité > 0,98 donc très proche de 1, soit 50 UA
de demi
grand axe et période > 350ans), l'inclinaison de leurs orbites ne
semble pas régulière.
-
-
-
- Alain Jo a étudié
plus de 870 comètes et a tracé un graphe de leurs inclinaisons par rapport
à leur nombre.
- (voir figure ci après).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- En vertical le nombre
ce comètes, en horizontal l'angle d'inclinaison de l'orbite (0
correspondant au plan de l'écliptique).
-
- On remarque
effectivement un
"trou" aux alentours du 0.
-
-
-
- Des tests ont été
faits sur 415 comètes dont on connaît parfaitement les demi grand axes. Et
la répartition est semblable à la courbe précédente.
-
- Ce qui confirme ce
fait.
-
-
-
-
-
- Qu'est ce que cela
peut bien vouloir dire?
-
- Alain Jo propose deux
hypothèses :
- 1) Les comètes
arrivant dans le plan de l’écliptique sont plus souvent éjectées, ou
tombent sur une période raccourcie et meurent.
-
- 2) Ou alors,
d'origine, elles arrivent moins sous ces angles.
-
-
- L'hypothèse 1 ne
marcha pas, car après calculs par AJ Motte, on s'aperçoit que les
perturbations des orbites cométaires
sont indépendantes
de l'inclinaison.
Ces perturbations vont
autant dans le sens d'un allongement que d'une diminution de la période.
-
-
- De même en étudiant
119 comètes purement paraboliques (donc qui viennent pour la première fois dans le centre du système
solaire), on s'aperçoit aussi qu'elles arrivent de toutes les
directions sauf à faible inclinaison, donc l'hypothèse 2 semble la plus
plausible.
-
-
-
-
- Il a même réussi à
trouver une règle empirique sur la répartition des demi grand axes.
-
- En abscisses le nombre
de comètes, en ordonnées (échelle log) l'inverse du demi grand axe.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- En conclusion il y a
un manque de comètes "paraboliques" de faible inclinaison.
-
- La cause n'a pas
encore été trouvée.
-
-
- Il te reste donc du
travail, Alain-Jo!!!
-
-
-
-
-
-
-
-
- BILAN DU PASSAGE DE
73P/SCHWASSMANN-WACHMANN-3 EN MAI 2006 par Xavier Leprette et N Biver.
-
-
-
- Xavier Leprette en
pleine explication.
-
-
- Voir le site
de la commission des comètes sur 73P.
-
-
- Cette comète a été
découverte en 1930, puis a été perdue pendant près de 50 ans et re-découverte
en 1979.
-
- Ses caractéristiques
:
- - Distance minimale au
Soleil : 0,937 UA
- Excentricité de l'orbite :e = 0,694
- Inclinaison de l'orbite : i = 11,4°
- Période orbitale : 5,34 ans
-
-
-
- Elle passe près de
Jupiter en 1953, ce qui va certainement joué sur le fait qu'elle se
fragmente en 1995, en quatre morceaux appelés A B C et D, le fragment C étant
le noyau principal.
-
-
-
-
- Le passage de 2006 était
très favorable, on compte maintenant une centaine de fragments.
-
- On estime le fragment
C à 1km et le fragment B à 500m.
-
- Très
belle photo de François Kugel du 30 Avril 2006 et
aussi par Marc Chapelet le 3 Avril du fragment C.
-
-
-
- Diamètre Objet
|
- Énergie équivalente
de l'impact (TNT)
|
- Probabilité de
"rencontre"
|
- Type de dommage
|
- > 3m
|
- 2 kT
|
- 2 par an
|
- Éclair
lumineux, bruit d'explosion
|
- > 10m
|
- 100 kT
|
- 6 par siècle
|
- Bruit
d'explosion, souffle puissant, peu de dommages
|
- > 30m
|
- 2 Méga T
|
- 40% par siècle
|
- Explosion
stratosphérique, dégâts autour de 10km
|
- > 100m
|
- 80 MT
|
- 1% par siècle
|
- Cratère de 1km,
nombreux dégâts locaux.
|
- > 300m
|
- 2000 MT
|
- 0,2% par siècle
|
- Cratère de 5km,
tsunami, destruction locale et régionale.
|
- > 1km
|
- 80.000 MT
|
- 0,02% par siècle
|
- Dévastation à
l'échelle d'un continent.
|
- > 3km
|
- 1,5 Million de
MT
|
- 1 chance sur
50.000 par siècle
|
- Destruction
globale.
|